ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.15.2011:108
sp. zn. 3 Ads 15/2011 - 108
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: Ing. K. T.,
zast. Mgr. Janem Klváčkem, advokátem se sídlem Tylova 1136/06, Olomouc, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, proti rozhodnutí
žalované ze dne 9. 6. 2009, č.j. X, o plný invalidní důchod, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 7. 12. 2010, č. j. 72 Cad
36/2009 - 90,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu cestou Krajského soudu
v Ostravě, pobočka v Olomouci, osobně dne 7. 1. 2011, se žalobce (dále jen „stěžovatel“)
domáhal zrušení shora označeného rozsudku, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalované ze dne 9. 6. 2009, č.j. X, o zamítnutí žádosti o plný invalidní důchod.
Ze spisu vyplývá, že výše uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen
o možnosti podat do dvou týdnů ode dne jeho doručení kasační stížnost k Nejvyššímu
správnímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci,
bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 2010.
V souladu s ustanovením §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. přitom stanoví, že lhůta určená
podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem,
který určil počátek lhůty. Protože dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty, byl čtvrtek
23. 12. 2010 a jednalo se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem pro podání kasační stížnosti byl
opět čtvrtek, 6. 1. 2011.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla, jak vyplývá z údajů uvedených na v otisku
razítka podatelny krajského soudu na podané kasační stížnosti, podána až 7. 1. 2011, nezbývá
než konstatovat, že lhůta pro podání předmětné kasační stížnosti byla zmeškána a Nejvyšší
správní soud ji musel podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 9. března 2011
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu