ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.78.2011:118
sp. zn. 3 Ads 78/2011 - 118
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu J UDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: J. K., proti
žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Praha 2, Na Poříčním právu
376/1, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 6. 2009, čj. 2008/74719-424, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2010, č. j. 1 Cad
109/2009 – 56,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl Městský soud v Praze žalobu žalobce proti
rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 8. 6. 2009, čj. 2008/74719-424. Rozsudek
napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností, v níž požádal o ustanovení advokáta.
Usnesením ze dne 10. 9. 2010, č. j. 1 Cad 109/2009 - 64, ustanovil soud stěžovateli
zástupce Mgr. Pavla Rybáře, advokáta se sídlem AK Rybář a spol., Sokolov 35601, 5. května 163.
Na základě přípisu ustanoveného zástupce ze dne 14. 12. 2010, ze kterého vyplývá,
že mezi ním a stěžovatelem došlo ke ztrátě důvěry, Městský s oud v Praze usnesením ze dne
3. 1. 2011, č. j. 1 Cad 109/2009 - 86, Mgr. Pavla Rybáře povinnosti zastupovat stěžovatele
v řízení o kasační stížnosti zprostil. Současně uložil stěžovateli povinnost předložit ve lhůtě
1 měsíce plnou moc udělenou zvolenému právnímu zástupci pro řízení o kasační stížnosti.
Tuto povinnost stěžovatel nesplnil.
Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
musí být stěžovatel zastoupen advokátem.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže o téže věci
již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky
řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstran ěn a nelze proto
v řízení pokračovat.
Stěžovatel si v daném případě přes výzvu soudu zástupce z řad advokátů nezvolil, nejsou
proto splněny podmínky řízení a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní
soud proto kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud tudíž rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 1. června 2011
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu