ECLI:CZ:NSS:2011:3.AZS.15.2011:56
sp. zn. 3 Azs 15/2011 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Jiřího
Pally v právní věci žalobkyně: G. N., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 5. 2009, čj. OAM-284/VL-
18-8-2009, ve věci udělení mezinárodní ochrany, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2010, č. j. 61 Az 11/2009 - 22,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala včas kasační stížn ost proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2010, č. j. 61 Az 11/2009 - 22, jímž byla zamítnuta
její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.
Stěžovatelka požádala, aby jí pro řízení o kasační stížnosti byl ustanoven advokát.
Tato žádost byla zamítnuta usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 3. 2011, č. j. 61 Az
11/2009 - 42. Stěžovatelka byla současně vyzvána, aby si v patnáctidenní lhůtě zvolila pro řízení
o kasační stížnosti advokáta a jméno, příjmení a sídlo tohoto adv okáta sdělila krajskému soudu.
Na tuto výzvu stěžovatelka nereagovala.
Nejvyšší správní soud posoudil kasační stížnost
takto:
Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má -li stěžovatel,
jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro v ýkon advokacie.
Není-li stěžovatelka v řízení o kasační stížnosti zastoupena advokátem, jedná
se o odstranitelný nedostatek podmínky řízení, který přes výzvu krajského soudu nebyl
odstraněn. Nebyla tedy splněna podmínka řízení a Nejvyšší správní soud pod le §46 odst. 1
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla -li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. července 2011
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu