ECLI:CZ:NSS:2011:5.AS.108.2011:37
sp. zn. 5 As 108/2011 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: V. S.,
proti žalované Policii ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, Olšanská 2, 130 51 Praha 3,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 44 A 8/2011 - 19
ze dne 19. 4. 2011,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“) zamítl výše uvedeným rozsudkem žalobu
žalobce směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 1. 2011, č. j.
CPR-14024/ČJ-2010-9CPR-V214, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a současně
potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I. stupně ze dne 5. 10. 2010 č. j. CPUL-7937/12/ČJ-
2010-0461KP-BALI, kterým bylo žalobci dle §119 odst. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., v souběhu s §119 odst. 1 písm. c) bod 1 a 2 citovaného zákona uloženo správní vyhoštění
na dobu 5 let.
Ze soudního spisu vyplývá, že shora uvedený rozsudek žalobce osobně dne 5. 5. 2011
převzal. Kasační stížnost podal dne 8. 9. 2011.
Dle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 S b., soudního řádu správního, (dále jen s. ř. s.) musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné
usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační
stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu
počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není- li takový den v měsíci,
končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty určené
dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle týdnů, je dán
dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec lhůty, určené dle
týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem, n a který připadla skutečnost,
od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. byl
den doručení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu žalobci – t j. čtvrtek 5. 5. 2011.
Ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. den následující po dni doručení je považován za první den běhu
dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu §106 odst. 2 s. ř. s. Konec lhůty pro
podání kasační stížnosti ve smyslu §40 odst. 2 s. ř. s. pak v návaznosti na výše uvedené připadl
na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůt y - tj. dnem
doručení, a to na čtvrtek 19. 5. 2011.
Ve smyslu §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. tak posledním dnem pro podání kasační stížnosti,
tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence,
popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit, byl v daném
případě čtvrtek 19. 5. 2011. Podal-li žalobce k poštovní přepravě kasační stížnost dne 8. 9. 2011,
učinil tak zjevně po uplynutí zákonné lhůty.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost byla podána
opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 a §120 s. ř. s., podle kterých
nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla- li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst.3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 16. listopadu 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu