ECLI:CZ:NSS:2011:6.AZS.31.2011:64
sp. zn. 6 Azs 31/2011 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Kateřiny Šimáčkové, JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jakuba
Camrdy v právní věci žalobce: A. Y., zastoupeného opatrovníkem Sdružení občanů zabývajících
se emigranty, se sídlem Mostecká 5, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 294/ZA - 06 - PA03 - 2010 ze dne 6.
10. 2010, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 56 Az
122/2010 - 23 ze dne 29. 4. 2011,
takto:
I. Řízení se zas tavu je.
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozhodnutím žalovaného nebyla žalobci udělena mezinárodní ochrana
podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 S b., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, v tehdy platném znění (dále jen „zákon o azylu“).
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou, kterou však krajský soud v záhlaví označeným
rozsudkem zamítl.
Nejvyšší správní soud zjistil, že žalobci bylo krajským soudem doručováno na adresu
SOZE, Ostružnická 28, Olomouc, na které žalobce zásilky nepřebíral. Protože žalobce
ve svých podáních uváděl doručovací adresu Pobytové středisko Havířov, Na Kopci 5, Havířov,
pokusil se Nejvyšší správní soud doručit na tuto adresu výzvu pro žalobce k upřesnění
jeho doručovací adresy. Ani na této adrese však žalobce doručovanou písemnost nepřevzal
a písemnost se vrátila jako nedoručená zpět.
Nejvyšší správní soud zjistil telefonátem na Pobytové středisko Havířov, že žalobci byly
ukončeny služby dne 9. 6. 2011 a žalobce nezanechal kontaktní adresu. Z evidence Ministerstva
vnitra dále Nejvyšší správní soud zjistil, že žalobce opustil Pobytové středisko Havířov dne
9. 6. 2011, nové místo pobytu nebylo uvedeno. Nejvyšší správní soud poté dotazem
na Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, zjistil, že žalobce odešel dne 9. 6. 2011
z Pobytového střediska Havířov, Na Kopci 5 a jiné místo jeho pobytu v evidenci Ministerstva
vnitra České republiky není uvedeno. Totožné sdělení s tím, že současné místo pobytu žalobce
není známo, obdržel Nejvyšší správní soud ke svému dotazu také od Ředitelství služby cizinecké
policie.
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 8. 11. 2011, č. j. 6 Azs 31/2011 - 60,
ustanovil žalobci opatrovníka Sdružení občanů zabývajících se emigranty se sídlem Mostecká 5,
Brno.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „ s. ř. s.“), soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle §33 písm. b) zákona o azylu soud
řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce) .
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že žalobce je neznámého pobytu od 9. 6. 2011,
kdy opustil Pobytové středisko Havířov. Současné místo pobytu se Nejvyššímu správnímu soudu
nepodařilo zjistit ani dotazem na Ministerstvo vnitra, Odbor azy lové a migrační politiky
ani od Ředitelství služby cizinecké policie.
Vzhledem k výše uvedeným důvodům Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu a §120 s. ř. s.,
neboť nelze zjistit místo pobytu žalobce jako žadatele o udělení mezinárodní ochrany. O náhradě
nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud z a použití ustanovení §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2011
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu