ECLI:CZ:NSS:2011:7.AS.115.2011:59
sp. zn. 7 As 115/2011 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: L. T., proti
žalované: Západočeská univerzita v Plzni, se sídlem Univerzitní 8, Plzeň, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 4. 2011, č. j. 57 A 29/2011 –
13,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 26. 4. 2011, č. j. 57 A 29/2011 – 13, odmítl žádost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) o osvobození od soudních poplatků v řízení o jeho žalobě
proti rozhodnutí rektora Západočeské univerzity v Plzni ze dne 19. 1. 2011, č. j. PR-P 710/10,
jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o přezkoumání rozhodnutí statutárního proděkana Fakulty
právnické Západočeské univerzity v Plzni ze dne 21. 9. 2010, č. j DFPR-1559/2010, o ukončení
studia a toto rozhodnutí bylo potvrzeno.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení
napadeného usnesení a vrácení věci tomuto soudu.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat ne jprve z hlediska toho,
zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
Protože při doručování písemného vyhotovení usnesení krajského soudu nebyl stěžovatel
na adrese uvedené v žalobě (i v kasační stížnosti) zastižen, byla zásilka dne 29. 4. 2011 vhozena
do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky. Podle ust. §50 odst. 1 o. s. ř. ve spojení
s §42 odst. 5 s. ř. s. se písemnost považuje za doručenou vhozením do schránky, datum vhození
vyznačí doručující orgán na doručence a na písemnosti.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kte rý určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den.
V důsledku toho, že dnem, kt erý určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti,
byl pátek 29. 4. 2011, byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 13. 5. 2011.
Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 8. 7. 2011.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2011
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu