ECLI:CZ:NSS:2011:7.AZS.20.2011:155
sp. zn. 7 Azs 20/2011 - 155
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Eliškou Cihlářovou v právní
věci žalobců: a) A. A., b) nezl. M. A., a c) nezl. N. A., oba nezletilí zastoupeni žalobcem a),
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o opravě
výroku usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2011, č. j. 7 Azs 20/2011 - 149,
takto:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2011, č. j. 7 Azs 20/2011 - 149,
se o p r a v u je tak, že výrok I. zní: Kasační stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud rozhodl usnesením ze dne 16. 6. 2011, č. j. 7 Azs 20/2011 - 149,
o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2010,
č. j. 2 Az 26/2008 – 121,
takto:I. Kasační stížnost se odmítá pro nepřijatelnost, II. Žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Při zpracování písemného vyhotovení tohoto usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti
ve výroku ad. I. spočívající v tom, že v něm bylo nesprávně uvedeno, že je kasační stížnost
odmítána pro nepřijatelnost“. Odůvodnění usnesení však obsahuje správnou argumentaci,
že kasační stížnost byla odmítnuta podle §37 odst. 5 a §46 odst. 1 písm. b) za použití §120
s. ř. s. pro nepředložení plné moci udělené advokátovi a neodstranění vad podání.
Oprava usnesení se opírá o ustanovení §54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s §55 odst. 5 s. ř. s.,
podle něhož předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné
nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení. Právě o takovou chybu
se v dané věci jednalo.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2011
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu