ECLI:CZ:NSS:2011:7.AZS.47.2010:79
sp. zn. 7 Azs 47/2010 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Milady Tomkové
a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobkyně: I. M., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2010, č. j. 56 Az 102/2009 - 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2010, č. j. 56 Az 102/2009 - 43, byla
zamítnuta žaloba podaná žalobkyní (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra,
odboru azylové a migrační politiky (dále jen „ministerstvo“) ze dne 8. 12. 2009,
č. j. OAM-42/ZA-06-ZA04-2009, kterým byla zamítnuta jako zjevně nedůvodná žádost
stěžovatelky o udělení mezinárodní ochrany podle ust. §16 odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační
stížnost z důvodů uvedených v ust. §103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s., v níž navrhla, aby Nejvyšší
správní soud zrušil napadený rozsudek krajského soudu a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Ministerstvo ve vyjádření popřelo oprávněnost podané kasační stížnosti a navrhlo,
aby Nejvyšší správní soud kasační stížnost zamítl.
Dne 3. 12. 2010 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky ze dne
2. 12. 2010, v němž stěžovatelka uvedla, že „žádá o zrušení kasačního řízení
č. j. 7 Azs 47/2010 - 61“ z důvodu sňatku s českým státním příslušníkem O. T. Nejvyšší správní
soud vyzval stěžovatelku, aby sdělila, zda přípisem ze dne 2. 12. 2010 bere a zpět kasační stížnost.
Stěžovatelka reagovala dopisem ze dne 21. 12. 2010, v němž uvedla, že „žádá o zpětvzetí kasační
stížnosti, v jehož důsledku by mělo být kasační řízení zastaveno“.
Jelikož stěžovatelka vzala účinně zpět kasační stížnost, Nejvyšší správní soud řízení
o tomto mimořádném opravném prostředku podle ust. §47 písm. a/ s. ř. s. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení s §120
s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2011
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu