ECLI:CZ:NSS:2011:9.APS.3.2011:41
sp. zn. 9 Aps 3/2011 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely
Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci
žalobce: P. Č., proti žalovaným: 1) Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská
16, Praha 2, a 2) Předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích, se sídlem
Zátkovo nábř. 2, České Budějovice, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, pokynem
nebo donucením správního orgánu, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011, č. j. 44 A 59/2011 – 6,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností ze dne 19. 7. 2011
napadá v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Praze (dále též „krajský soud“),
kterým byla věc postoupena Městskému soudu v Praze.
V podání ze dne 26. 11. 201, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím krajského soudu dne 15. 12. 2011, stěžovatel výslovně uvedl, že „bere
zpět návrh z 19. července 2011“. Upřesnil, že ke zpětvzetí přistoupil, aby věc byla
projednána včas, nikoliv proto, že by napadené usnesení shledal správným.
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem ke skutečnosti, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel
řízení o kasační stížnosti ukončit, a vzhledem k tomu, že ke zpětvzetí kasační stížnosti
došlo až poté, co věc byla předložena k rozhodnutí zdejšímu soudu, Nejvyšší správní
soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) a §108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení
§120 téhož zákona, řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
s. ř. s., ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2011
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu