ECLI:CZ:NSS:2011:9.AS.65.2010:135
sp. zn. 9 As 65/2010 - 135
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce:
Imex Group s.r.o., se sídlem Milíčova 1343/16, Ostrava, zastoupeného JUDr. Radkem
Ondrušem, advokátem se sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo průmyslu a obchodu, se sídlem Na Františku 32, Praha 1,
proti rozhodnutí o rozkladu ministra průmyslu a obchodu ze dne 14. 5. 2009,
č. j. 53585/08/07400/01000, ve věci prodloužení licence k vývozu vojenského materiálu,
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2010,
č. j. 11 Ca 197/2009 - 76,
takto:
I. V řízení se pokračuje.
II. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u j e.
III. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalovaný (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), jímž
bylo zrušeno rozhodnutí ministra průmyslu a obchodu o rozkladu ze dne 14. 5. 2009,
č. j. 53585/08/07400/01000, kterým byl zamítnut rozklad žalobce proti usnesení
Licenční správy Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 18. 11. 2008,
č. j. 44264/08/07430/07400, o zastavení správního řízení ve věci žádosti žalobce
o prodloužení platnosti licence č. B072220936, udělené k vývozu kulometů UK 59 L, ráže
7,62 x 54R, s příslušenstvím, do Gruzie.
Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti přerušil usnesením ze dne
29. 11. 2010, č. j. 9 As 65/2010 - 124, podle §48 odst. 2 písm. f) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), do rozhodnutí
rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu (dále jen „rozšířený senát“) podle §17
odst. 1 s. ř. s. o otázce týkající se soudního přezkumu závazných stanovisek vydaných
dle §149 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění, předložené
mu usnesením druhého senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 3. 2010,
č. j. 2 As 75/2009 - 101. Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že rozhodnutí
rozšířeného senátu může mít vliv na projednávanou věc pod sp. zn. 9 As 65/2010,
ve které se jedná právě o problematiku závazných stanovisek a jejich soudního přezkumu,
proto přerušil řízení až do rozhodnutí rozšířeného senátu.
V podání ze dne 21. 1. 2011, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu
dne 1. 2. 2011, stěžovatel uvedl, že „bere svou kasační stížnost, podanou dne 4. května 2010,
v celém rozsahu zpět ve smyslu ustanovení §37 odst. 4 soudního řádu správního“. Z obsahu tohoto
podání dále vyplývá, že v průběhu řízení o rozkladu před stěžovatelem vzal dne
10. prosince 2010 účastník řízení zpět žádost o vydání nového rozhodnutí o prodloužení
platnosti licence č. B072220936, stěžovatel proto zrušil napadené rozhodnutí
Licenční správy Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 18. 11. 2008,
č. j. 44264/08/07430/07400, a správní řízení o žádosti zastavil.
Nejvyšší správní soud vyhodnotil podání stěžovatele podle jeho obsahu jako
zpětvzetí kasační stížnosti a dále postupoval podle §47 písm. a) s. ř. s., dle kterého soud
řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu,
že zpětvzetím kasační stížnosti odpadly důvody přerušení řízení, rozhodl Nejvyšší správní
soud nejprve o tom, že se v řízení pokračuje, a následně řízení zastavil podle §47 písm. a)
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3, věty první,
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jso u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. února 2011
JUDr. Radan Malík
předseda senátu