ECLI:CZ:NSS:2011:NA.171.2011:5
sp. zn. Na 171/2011 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. V., proti žalované: Česká
republika- Okresní soud v Břeclavi, se sídlem Národních hrdinů 11, Břeclav, o náhradu škody,
takto:
I. Žaloba se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou, která byla adresována Nejvyššímu správnímu soudu, žalobce požaduje náhradu škody
proti žalované, a to 5 300 000 Kč se 17 % úrokem ročně od roku 2008 do zaplacení, a za nevhodné
jednání 20 000 000 Kč.
Obsahově totožnou žalobu již žalobce Nejvyššímu správnímu soudu podal a usnesením ze dne
31. 5. 2010, č. j. Na 146/2010 - 5 byla odmítnuta. V odůvodnění tohoto usnesení bylo vysvětleno,
že Nejvyšší správní soud není soudem věcně příslušným k projednání této žaloby. Žalobce byl poučen
o postupu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci
a o změně zákona č. 358/1992 Sb. Nejvyšší správní soud žalobu v této věci odmítl podle §46 odst. 2
s. ř. s., neboť žalobce se žalobou domáhal rozhodnutí v právní věci, o které má jednat a rozhodnout soud
v občanském soudním řízení, a poučil žalobce, že do jednoho měsíce od právní moci usnesení může podat
v této věci žalobu k místně příslušnému okresnímu (obvodnímu) soudu.
V nyní projednávané věci žalobce podal, přes shora uvedené usnesení Nejvyššího správního
soudu, znovu obsahově totožnou žalobu. Nejvyšší správní soud proto zcela odkazuje na důvody uvedené
v jeho usnesení ze dne 31. 5. 2010, č. j. Na 146/2010 - 5. Žalobu odmítl podle §46 odst. 2 s. ř. s. proto,
že žalobce se jí domáhá rozhodnutí v právní věci, o které má jednat a rozhodnout soud v občanském
soudním řízení. Žalobce se znovu poučuje, že může do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení
podat v této věci žalobu podle občanského soudního řádu k místně příslušnému okresnímu (obvodnímu)
soudu; v takovém případě platí, že řízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy soudu došla odmítnutá
žaloba.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. července 2011
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu