ECLI:CZ:NSS:2011:NA.61.2011:5
sp. zn. Na 61/2011 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci
žalobce: Mgr. L. K., proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje,
Žerotínovo nám. 3/5, Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí m žalovaného ze dne
4. 11. 2010, č. j. JMK 127364/2010, sp. zn. S - JMK 127364/2010/0SP, a
č. j. JMK 154065/2010, sp. zn. S - JMK 127364/2010/0SP,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Dne 9. 3. 2011 bylo osobně doručeno Nejvyššímu správnímu soudu podání
žalobce datované dnem 28. 2. 2011 a označené jako „kasační stížnost“. Z obsahu podání
a z přiložených písemností, jakož i ze závěrečného návrhu – petitu, však vyplývá,
že se jedná o správní žalobu, tedy žalobu proti rozhodnutí m správního orgánu, konkrétně
proti dvěma v záhlaví označeným rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje
ze dne 4. 11. 2010; těmito rozhodnutími byla zamítnuta odvolání žalobce a potvrzena
rozhodnutí Komise k projednávání přestupků města Blanska ze dne 28. 7. 2010,
č. j. KPP P 178/2010, a č. j. KPP P 165, 166/2010, jimiž byla zamítnuta žádost žalobce
o obnovu řízení ve věci přestupku proti majetku, jehož se dopustil žalobce, resp. ve věci
přestupku proti občanskému soužití, jehož se měli dopustit Z. Č., a Zd. Ču.
O takové žalobě obecně přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví
ve smyslu §4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování
kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaný m
ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto
předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto konkrétním případě
nejedná a není tedy v pravomoci zdejšího soudu se jí zabývat.
V souladu s ustanovením §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení zásadně věcně příslušné
krajské soudy. Místní příslušnost krajského soudu se v tomto případě ří dí sídlem orgánu,
který napadená rozhodnutí vydal.
V souladu s §7 odst. 5 a 6 s. ř. s. není -li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho
vyřízení věcně a místně příslušný (zde Nejvyšší správní soud), postoupí jej k vyřízení
soudu příslušnému. Zdejšímu soudu tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc
postoupit Krajskému soudu v Brně, jako soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2011
JUDr. Radan Malík
předseda senátu