ECLI:CZ:NSS:2011:NAO.17.2011:60
sp. zn. Nao 17/2011 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: a) Ing. T.
M., b) Ing. M. M., proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Příbram, se
sídlem Těšnov 17, Praha 1, v řízení o žalobě na vyslovení nicotnosti rozhodnutí žalovaného ze
dne 24. 10. 2006, č. j. 2695/92, 3834/92, 4153/02, 4158/92, R VI 7/2006, o návrhu na
vyloučení soudkyně Krajského soudu v Praze Mgr. Olgy Stránské z projednávání a rozhodování
ve věci vedené pod sp. zn. 44 A 12/2011,
takto:
Návrh na vyloučení soudkyně Krajského soudu v Praze Mgr. Olgy Stránské
z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod sp. zn. 44 A 12/2011 se odmítá .
Odůvodnění:
Žalobci podali u Krajského soudu v Praze dne 16. 2. 2011 žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ve věci výše označené. Dne 21. 2. 2011 byla Krajskému soudu v Praze doručena
námitka podjatosti vůči soudkyni Krajského soudu v Praze Mgr. Olze Stránské. Námitku,
jak žalobci uvádějí, podali poté, kdy byli dne 17. 2. 2011 pracovnicí kanceláře správního úseku
paní E. N. vyrozuměni k jejich dotazu, že jejich žaloba byla doručena dne 16. 2. 2011, byla
přidělena soudkyni Mgr. Olze Stránské a je vedena u tohoto soudu pod sp. zn. 44 A 12/2011 (viz
fotokopie přípisu i dotazu žalobců).
Ze soudního spisu, který byl Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 2. 2011 Krajským
soudem v Praze postoupen, bylo zjištěno, že dne 21. 2. 2011 Krajský soud v Praze vydal usnesení
č. j. 44 A 12/2011 - 231, kterým byla věc žalobců z důvodu místní nepříslušnosti podle
ust. §7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní ve spojení s ust. §9 odst. 1 zákona
č. 6/2002 Sb. postoupena k řízení Městskému soudu v Praze ( č.l. 31).
Z výše uvedeného je zřejmé, že soudkyně Mgr. Olga Stránská, jejíž podjatost je žalobci
namítána, je soudkyní soudu, který není příslušný, ve věci tudíž nejedná a nerozhoduje.
Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud nemohl o námitce žalobců jednat, neboť
zde nejsou dány podmínky řízení, přitom tento nedostatek je neodstranitelný a brání projednání
věci, nezbylo, než návrh dle ust. §46 odst. 1 s.ř.s. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. března 2011
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu