ECLI:CZ:NSS:2012:1.AFS.73.2012:23
sp. zn. 1 Afs 73/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: REXEL CZ s.r.o.,
se sídlem Škrobárenská 497/10, Brno, zastoupeného JUDr. Irenou Pražanovou, advokátkou
se sídlem V Dolině 1516/1a, Praha 10, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Brně,
se sídlem nám. Svobody 4, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 4. 2008,
č. j. 6569/08-1200-701607, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 18. 6. 2012, č. j. 30 Af 296/2011 - 153,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného
rozsudku, kterým Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) zamítl žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 9. 4. 2008, č. j. 6569/08- 1200-701607. Vzhledem ke skutečnosti, že podaná
kasační stížnost byla blanketní, vyzval soud stěž ovatele usnesením ze dne 30. 8. 2012,
č. j. 1 Afs 73/2012 – 11, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost
o konkrétní důvody, pro které napadá v záhlaví označený rozsudek krajského soudu. Současně
stěžovatele poučil o možných následcích nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě.
Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno (prostřednictvím datové schránky jeho právní
zástupkyně) dne 3. 9. 2012.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. ve spojení s odst. 2 tohoto ustanovení tak byla posledním dnem
lhůty pro doplnění kasační stížnosti středa 3. 10. 2012. Doplnění kasační stížnosti bylo
Nejvyššímu správnímu soudu dodáno prostřednictvím elektronické zprávy se zaručený m
podpisem právní zástupkyně stěžovatele až dne 4. 10. 2012.
Podle §106 odst. 3 s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být
tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její
důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodlou žit, nejdéle však o další
měsíc. Porovnáním shora popsaného skutkového stavu a konstatované právní úpravy je zřejmé,
že stěžovatel neodstranil ve stanovené lhůtě vadu, pro niž není možné v řízení pokračovat a ani
nepožádal soud o prodloužení lhůty pro odstranění této vady. Nejvyšší správní soud proto podle
§120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. října 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu