ECLI:CZ:NSS:2012:1.AFS.87.2012:25
sp. zn. 1 Afs 87/2012 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce:
SUN-ON spol. s.r.o., se sídlem Čs. armádního sboru 2/4, Prostějov, zastoupeného
Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou se sídlem Dvořákova 13, Brno, proti žalovanému:
Finanční ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 9. 2011, č. j. 4323/11-1200, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: E.ON Distribuce, a.s., se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, České
Budějovice, zastoupené JUDr. Vojtěchem Augustinem, advokátem se sídlem Senovážné nám. 2,
České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 7. 9. 2012, č. j. 10 Af 232/2011 - 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedený rozsudek, kterým
Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného, jímž
žalovaný potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu v Českých Budějovicích o zamítnutí stížnosti
na postup plátce daně.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2012, čj. 1 Afs 87/2012 – 16 vyzval
žalobce k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto
usnesení a k doplnění důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto
usnesení. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 1. 11. 2012; lhůta pro zaplacení soudního poplatku
proto uplynula dne 11. 11. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek
nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu