ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.33.2012:23
sp. zn. 1 As 33/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobců: a) N. A. M. B., b) L. B.,
zastoupeni JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem, se sídlem Bolzanova 1, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti
rozhodnutí Policie ČR, Služby cizinecké policie, ze dne 26. 3. 2009, čj. CPR-3693-1/ČJ-2009-
9CPR-C261, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
15. 12. 2011, čj. 8 Ca 148/2009 - 54,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobci napadli shora cit. rozsudek městského soudu včasnou kasační stížností.
Z předloženého spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že žalobci za podanou kasační stížnost
nezaplatili soudní poplatek.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Zdejší soud proto žalobce usneseními ze dne 16. 2. 2012, čj. 1 As 33/2012 – 15
a čj. 1 As 33/2012 – 19, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 10 dnů od jejich doručení.
Současně je poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Dále je poučil také o právu ve stejné lhůtě požádat o částečné nebo plné osvobození od soudních
poplatků. Tyto výzvy byly zástupci žalobců doručeny dne 7. 3. 2012.
Žalobci ve stanovené lhůtě ani později soudní poplatek za podání kasační stížnosti
nezaplatili ani nepožádali o přiznání osvobození od soudního poplatku. Soud proto řízení zastavil
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. března 2012
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu