ECLI:CZ:NSS:2012:13.KSS.12.2011:49
sp. zn. 13 Kss 12/2011 - 49
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 2. 2012 v senátu pro řízení
ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše
a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4,
se sídlem ul. 28. pluku 1533/29b, Praha 10 - Vršovice, proti JUDr. D. K., soudkyni Obvodního
soudu pro Prahu 4, zastoupené JUDr. Romanem Felixem, advokátem se sídlem Praha 5, U
Nikolajky 833/5,
takto:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4
proti
JUDr. D. K.,
narozené X,
soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 4,
pro skutek spočívající v tom,
že dne 24. 6. 2011 vedla jako samosoudkyně jednání ve věci sp. zn. 11 C 335/2010 Obvodního
soudu pro Prahu 4 v době od 10 hod. do 10,40 hod. ve stavu podnapilosti, při kterém nebyla
schopna souvislého slova a komunikace, přičemž tuto skutečnost sdělil bezprostředně
po skončení jednání vedení soudu účastník řízení ve věci 11 C 335/2010 Mgr. V. K., takže
místopředsedové soudu JUDr. D. S. a Mgr. M. K. cca v 10,50 hod. prověřili sdělení Mgr. V. K.,
soudkyni JUDr. D. K. nalezli v její kanceláři a pohovorem se soudkyní zjistili, že tato nezřetelně
artikuluje, z jejího dechu byl cítit alkohol a v otevřené kabelce na stole oba místopředsedové
viděli láhev tvrdého alkoholu čiré barvy. Poté soudkyně s oběma odešla na správu soudu, kde
byla vyzvána k tomu, aby se podrobila dechové zkoušce přístrojem Alcohol Sencor, což
soudkyně odmítla. I přes odmítnutí dechové zkoušky byl stav opilosti u soudkyně evidentní,
proto byla shledána za nezpůsobilou k vedení dalších jednání nařízených na den 24. 6. 2011, ve
kterém bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění ve smyslu §87 odst. 1 zákona č.
6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, spočívající v zaviněném porušení povinnosti soudce,
jímž měla být ohrožena důvěra v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů,
neboť navrhovatelka vzala návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Odůvodnění:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., senát bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li
návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.
Navrhovatelka vzala přípisem ze dne 25. 1. 2012 zpět návrh na zahájení kárného řízení
proti JUDr. D. K.
Kárný senát proto postupoval podle výše citovaného ustanovení §14 písm. a) zákona
č. 7/2002 Sb., a řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí v kárném řízení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. února 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu