ECLI:CZ:NSS:2012:13.KSS.20.2011:26
sp. zn. 13 Kss 20/2011 - 26
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 2. 2012 v senátu pro řízení
ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše
a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4,
se sídlem ul. 28. pluku 1533/29b, Praha 10-Vršovice, proti JUDr. D. K., soudkyni Obvodního
soudu pro Prahu 4,
takto:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4
proti
JUDr. D. K.,
narozené X,
soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 4,
pro skutky spočívající v tom,
že způsobila zaviněné průtahy v rozsahu od tří měsíců do pěti let a devíti měsíců v řízení
ve věcech senátu 11 C Obvodního soudu pro Prahu 4, a to jednak ve smyslu nečinnosti,
případně činnosti, která zcela zjevně nesměřovala k vyřízení věci, těchto sp. zn.: 11 C 481/2003,
11 C 586/2003, 11 C 253/2002, 11 C 99/2003, 11 C 173/2003, 11 C 310/2003, 11 C 214/2005,
11 C 20/2006, 11 C 155/2005, 11 C 162/2007, 11 C 134/2007, 11 C 69/2007, 11 C 377/2007,
11 C 160/2008, 11 C 35/2008, 11 C 130/2008, 11 C 283/2008, 11 C 54/99, 11 C 132/2008,
11 C 142/2008, 11 C 55/2008, 11 C 12/2008, 11 C 21/2008, 11 C 28/2008, 11 C 331/2008,
11 C 31/2009, 11 C 70/2009, 11 C 312/2008, 11 C 46/2009, 11 C 410/2009, 11 C 354/2008,
11 C 221/2009, 11 C 311/2009, 11 C 280/2009, 11 EC 3, 4, 20, 43, 44, 46, 47, 54, 56, 57, 59, 60,
61, 62, 68, 69, 74/ 2011, 11 C 99/2003, 11 C 253/2002,
v nichž bylo návrhem spatřováno zaviněné porušení povinností soudce ve smyslu §79 odst. 1
a §80 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a naplnění skutkové podstaty
kárného provinění podle §87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
neboť navrhovatelka vzala návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Odůvodnění:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., senát bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li
návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.
Navrhovatelka vzala přípisem ze dne 25. 1. 2012 zpět návrh na zahájení kárného řízení
proti JUDr. D. K.
Kárný senát proto postupoval podle výše citovaného ustanovení §14 písm. a) zákona
č. 7/2002 Sb., a řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí v kárném řízení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. února 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu