ECLI:CZ:NSS:2012:13.KSS.6.2012:34
sp. zn. 13 Kss 6/2012 - 34
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 10. 2012 v senátu pro řízení
ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana
Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu ministra spravedlnosti proti kárně
obviněnému JUDr. S. B., soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze, zastoupenému
JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Praze, pracoviště Resslova 1253/17a, Hradec
Králové,
takto:
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti,
proti
JUDr. S. B.,
soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze,
pro skutek spočívající v tom, že jako soudce Vrchního soudu v Praze působí jako člen
Českomoravského fotbalového svazu, o.s., a to jako člen Arbitrážní komise a předseda této
komise, a svojí aktivní činnost ve funkci orgánu Českomoravského fotbalového svazu neukončil,
přestože byl seznámen se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, že působení soudce
v arbitrárním orgánu právnické osoby, která řeší právní spory autonomního práva ohrožuje
a narušuje důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, neboť je v rozporu
s §80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech soudcích, přísedících a státní správě
soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné provinění podle §87 odst. 1 zákona
o soudech a soudcích,
neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 17. 5. 2012 uplatnil navrhovatel ministr spravedlnosti návrh na zahájení
kárného řízení proti soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. S. B., pro skutek
spočívající v tom, že jako soudce Vrchního soudu v Praze působí jako člen Českomoravského
fotbalového svazu, o.s., a to jako člen Arbitrážní komise a předseda této komise, a svojí aktivní
činnost ve funkci orgánu Českomoravského fotbalového svazu neukončil, přestože byl seznámen
se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, že působení soudce v arbitrárním orgánu právnické
osoby, která řeší právní spory autonomního práva ohrožuje a narušuje důvěru v nezávislé,
nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, neboť je v rozporu s §80 odst. 5 písm. b) zákona č.
6/2002 Sb., o soudech soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších
zákonů, ve znění pozdějších předpisů, přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné
provinění kárně obviněného soudce ve smyslu §87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích.
Přípisem ze dne 6. 9. 2012, č. j. 40/2011-OD-KN/24 vzal navrhovatel návrh na zahájení
řízení zpět.
Podle §14 písm. a) zák. č. 7/2002 Sb. kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné
řízení, jestliže navrhovatel vzal svůj návrh zpět. Protože tato situace v kárné věci JUDr. S. B.
nastala, rozhodl kárný soud o zastavení jeho kárného řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. října 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu
pro řízení ve věcech soudců