ECLI:CZ:NSS:2012:2.AS.62.2012:23
sp. zn. 2 As 62/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 26. 5. 2010, č. j. 1384/10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2011, č. j. 30 A 106/2011 - 10,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce jako stěžovatel domáhal zrušení shora označeného usnesení
Krajského soudu v Brně, jímž byla jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 5. 2010,
č. j. 1384/10, postoupena Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 19. 7. 2012, č. j. 2 As 62/2012 – 15, zamítl
stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta a vyzval
ho k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč a k předložení plné moci advokáta, to vše
do dvou týdnů od doručení této výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 7. 2012
a lhůta ke splnění těchto povinností tudíž skončila dne 13. 8. 2012 (§40 odst. 1, 2 s. ř. s.).
Podáním ze dne 13. 8. 2012, předaným k poštovní přepravě dne 14. 8. 2012, stěžovatel
soudu výslovně sdělil: „Bere se zpět podaný opravný prostředek“. Toto sdělení je svým obsahem
nepochybně zpětvzetím kasační stížnosti. Za této situace Nejvyšší správní soud vážil, zda
je přednostní stěžovatelova dispozice s návrhem či nezaplacení soudního poplatku v zákonné
lhůtě; dospěl k závěru, že rozhodné je zpětvzetí kasační stížnosti, nehledě na to, že procesní
vyústění je v obou případech stejné.
Nejvyšší správní soud proto řízení v této právní věci zastavil [§47 písm. a), §120 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)], a to pro zpětvzetí kasační stížnosti.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu