ECLI:CZ:NSS:2012:2.AS.80.2012:23
sp. zn. 2 As 80/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 1. 2012, č. j. 30 A 6/2012 - 8,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností žalobce jako stěžovatel napadal shora uvedené usnesení Krajského
soudu v Brně, jímž byla postoupena jeho žaloba proti rozhodnutím žalovaného č. j. 3277/11,
U 3281/11, Městskému soudu v Praze jako soudu místně příslušnému. Kasační stížností, ač její
podání současně popřel, stěžovatel vyslovil nesouhlas s tímto postoupením, neboť podle jeho
názoru je k řízení o žalobě příslušný Krajský soud v Brně a místní příslušnost byla posouzena
hrubě nesprávně. Podrobil kritice i stávající soudní rozhodování o místní příslušnosti.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 5. 2012, č. j. 2 As 80/2012 - 6 byl
stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč a k předložení plné moci
advokáta, to vše do dvou týdnů od doručení této výzvy. V této lhůtě stěžovatel požádal
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce. Tyto žádosti byly zamítnuty
usnesením zdejšího soudu ze dne 19. 7. 2012, č. j. 2 As 80/2012 - 14 a stěžovatel byl opět vyzván
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč a k předložení plné moci advokáta; k tomu
mu byla stanovena lhůta dvou týdnů od doručení usnesení. To mu bylo doručeno dne 30. 7. 2012
a lhůta ke splnění těchto povinností tudíž skončila dne 13. 8. 2012 (§40 odst. 1, 2 s. ř. s.).
Stěžovatel přípisem ze dne 3. 8. 2012, podaným k poštovní přepravě dne 14. 8. 2012,
požádal o prodloužení lhůty k předložení plné moci advokáta o tři měsíce a dále požádal
o splátku soudního poplatku, neboť nemá dostatečné prostředky; rovněž se ohradil proti délce
lhůt stanovovaných k vyhovění.
O žádostech nelze rozhodnout, neboť stěžovatel ve stanovených lhůtách výzvám
nevyhověl a žádosti podal až po uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku i k předložení plné
moci advokáta. Pokud jde o stanovené lhůty, jsou zcela přiměřené a obvyklé, nehledě nato,
že stěžovatel je znalý povinností spojených se soudním řízením a k jejich splnění již získal další
čas zvoleným procesním postupem.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon.
Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §9 odst. 3 téhož zákona soud poplatníka ve výzvě poučí
o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Podle §4 odst. 1
písm. d) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost v případě poplatku za řízení
podáním kasační stížnosti a téhož dne je také poplatek splatný (§7 odst. 1 téhož zákona).
S podáním návrhu, ani ve lhůtě stanovené výzvou soudní poplatek zaplacen nebyl. Skutečnost,
že v této lhůtě stěžovatel ani nepředložil plnou moc advokáta, vedle nezaplacení soudního
poplatku není podstatná.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě, ani dosud neuhradil,
Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích, zastavil. Za této situace již není podstatné, že současně nesplnil ani
povinnost předložit plnou moc advokáta.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle §60
odst. 3, §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu