ECLI:CZ:NSS:2012:2.AZS.9.2012:43
sp. zn. 2 Azs 9/2012 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce L. R.,
zastoupeného Mgr. Irenou Zelenkovou, advokátkou se sídlem Praha 3, Nám. W. Churchilla 2,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 1. 2012, č. j. 29 Az
19/2011 - 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce Mgr. Ireně Zelenkové se u r č u je odměna
za zastupování ve výši 7200 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 1. 2012,
č. j. 29 Az 19/2011 - 47, byla zamítnuta žaloba, kterou žalobce brojil proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 6. 6. 2011, č. j. OAM-82/LE-LE05-K03-2010, vydanému ve věci jeho žádosti
o mezinárodní ochranu. Tento rozsudek napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou
kasační stížností. Podáním učiněným u zdejšího soudu dne 13. 7. 2012 vzal stěžovatel,
prostřednictvím své zástupkyně, podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o tom,
že se stěžovatel v dané věci domáhá zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou
kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval
Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení
o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s. Dle prvně zmiňovaného ustanovení nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Vzal-li však
navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno
pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení.
Jelikož z ničeho neplyne, že ke zpětvzetí kasační stížnosti nedošlo z důvodů uvedených ve větě
druhé citovaného ustanovení, postupoval Nejvyšší správní soud dle obecného pravidla
vyjádřeného ve větě první a rozhodl proto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů kasačního řízení.
Nejvyšší správní soud stěžovateli k jeho žádosti ustanovil pro řízení o kasační stížnosti
zástupce z řad advokátů; náklady řízení v tomto případě hradí stát (§35 odst. 8 s. ř. s. a §120
s. ř. s.). Náklady spočívají v odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení,
doplnění kasační stížnosti a její zpětvzetí) v částce 6 300 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f) a §11 odst. 1
písm. b), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů]
a v náhradě hotových výdajů v částce 900 Kč (§13 odst. 3 téže vyhlášky); celkem tedy 7200 Kč.
Vzhledem k tomu, že advokátka nepředložila soudu podle §14a téže vyhlášky osvědčení
o registraci plátce daně z přidané hodnoty, a tedy neprokázala, že je plátkyní této daně,
nepřistoupil Nejvyšší správní soud ke zvýšení odměny a náhrad podle zvláštních právních
předpisů. Ustanovené advokátce se tedy přiznává odměna v celkové výši 7200 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu