ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.2.2012:22
sp. zn. 3 Ads 2/2012 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: P. Č., zastoupeného
Mgr. Richardem Polmou, advokátem se sídlem Křížkové schody 67, Mladá Boleslav, proti
žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o přezkoumání
rozhodnutí generálního ředitele Generálního ředitelství cel ze dne 30. 3. 2010, čj. 11234/2010-
900000-401, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
20. 4. 2011, č. j. 10 Ad 16/2010 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včasnou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení Městského soudu
v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 3. 2010,
čj. 11234/2010-900000-401. Nejvyšší správní soud z předloženého spisu zjistil, že žalobce
za podanou kasační stížnost nezaplatil soudní poplatek.
Nejvyšší správní soud proto žalobce usnesením ze dne 9. 1. 2012, č. j. 3 Ads 2/2012 - 17,
vyzval k zaplacení soudního poplatku do 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně
jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Tato výzva byla zástupci žalobce doručena dne 12. 1. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu