ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.42.2012:9
sp. zn. 3 Ads 42/2012 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: K. H.,
zastoupený JUDr. Janem Heroutem, advokátem se sídlem AK Masarykovo nám. 3, Jihlava, proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o přezkoumání
rozhodnutí žalované ze dne 24. 3. 2011, č. j. X, o kasační stížnosti žalobce proti výroku II.
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 1. 2012 č. j. 22 Ad 34/2011 - 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení Krajského
soudu v Brně, jímž tento soud výrokem I. zastavil řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované
ve věci invalidního důchodu a výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení. Kasační stížnost žalobce směřuje pouze proti výroku II. uvedeného
usnesení, když namítá, že ke zpětvzetí žaloby a následně k zastavení řízení došlo
v důsledku chování žalované po podání žaloby, a proto mu měly být přiznány náklady
řízení podle ustanovení §60 odst. 3 věty druhé s. ř. s. Navrhl tedy, aby bylo napadené
usnesení v tomto výroku zrušeno a aby mu byla přiznána náhrada vzniklých nákladů ve výši,
kterou v návrhu vyčíslil.
Podle §103 odst. 2 s. ř. s. je kasační s tížnost nepřípustná, směřuje-li jen proti výroku
o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu.
Jak vyplývá z výše uvedeného, kasační stížnost žalobce byla podána jen proti výroku
o nákladech řízení, a je proto podle výše citovaného ustanovení §103 odst. 2 s. ř. s. nepřípustná.
Nejvyšší správní soud ji tudíž podle ustanovení §46 odst. 1 písmeno d) s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, žádný z účastníků tak nemá právo na náhradu nákladů
tohoto řízení (§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 23. května 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu