ECLI:CZ:NSS:2012:3.AS.62.2012:20
sp. zn. 3 As 62/2012 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalované: Česká pošta s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, o přezkoumání
oznámení a poučení žalované z období od 14. 11. 2011 do 6. 2. 2012, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, č. j. 5 A 42/2012 – 13,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl -li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zasta ví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví- li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Žalobce při podání své kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
29. 3. 2012, č. j. 5 A 42/2012 – 13, soudní poplatek nezaplatil, požádal však o osvobození
od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků
usnesením ze dne 14. 6. 2012, č. j. 3 As 62/2012 - 12, nevyhověl, neboť podle jeho názoru nebyly
podklady poskytnuté žalobcem k doložení jeho majetkových poměrů dostatečné. Soud tímto
usnesením žalobce dále vyzval k zaplacení soudního poplatku do 5 dnů od doručení usnesení
a předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o předmětné kasační stížnosti
do 15 dnů od doručení usnesení. Současně jej poučil o tom, že nebude -li poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla žalobci doručena dne 22. 6. 2012.
Podáním ze dne 26. 6. 2012 se žalobce domáhal prodloužení lhůty stanovené
pro předložení plné moci udělené advokátovi o 4 měsíce s tím, že nemá prostředky na uhrazení
povinné služby advokáta. Vydání rozhodnutí ČAK i komunikace s určeným advokátem vyžaduje
čas. Žalobce dále požádal o povolení splátek poplatku za kasační stížnost. Uvedl, že hrozí
zastavení přezkumu pro nezaplacení poplatku, přestože běžně probíhají řízení na druhém
soudním stupni i bez splnění podmínek řízení. Sociální poměry žalobci neumožňují zaplacení
poplatku najednou a v krátké době. Lhůta k zaplacení soudního poplatku je vzhledem
k poměrům žalobce zjevně krátká, výzva k zaplacení poplatku je nesplnitelná.
Nejvyšší správní soud zjistil, že žalobce ve lhůtě stanovené usnesením ze dne 14. 6. 201 2,
č. j. 3 As 62/2012 - 12, ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil.
Nejvyšší správní soud přitom ani na základě podání žalobce ze dne 26. 6. 2012 neshledal žádné
důvody uvedené v §9 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., které by zastaven í řízení pro nezaplacení
poplatku vylučovaly, obecný odkaz na sociální poměry žalobce nelze považovat za okolnosti
uvedené v §9 odst. 4 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb. Nejvyšší správní soud proto řízení podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Poplatková povinnost žalobce právní mocí tohoto rozhodnutí zaniká. Za této situace se žádost žalobce
o povolení splátek poplatku stala bezpředmětnou.
Řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. proto nemá žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s) .
V Brně dne 25. července 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu