ECLI:CZ:NSS:2012:4.ADS.1.2012:19
sp. zn. 4 Ads 1/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobkyně: Mgr. G.
L., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 12.
2011, č. j. 18 Ad 57/2011 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 8. 12. 2011, č. j. 18 Ad 57/2011 - 27, zamítl
žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 6. 2011, č. j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla
námitky a potvrdila rozhodnutí ze dne 28. 3. 2011, č. X, jímž byl žalobkyni od 2. 12. 2010 přiznán
invalidní důchod pro invaliditu prvního stupně.
Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včasnou kasační
stížnost. Podáním ze dne 21. 2. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
23. 2. 2012 a které je založeno na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu, vzala stěžovatelka
kasační stížnost zpět. V předmětném podání totiž stěžovatelka výslovně uvedla, že „tímto dopisem
beru svou kasační stížnost zpět, čili ji ruším a tudíž již netrvám na projednání mé věci a na rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu.“
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále též „s. ř. s.“), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Jak dále stanoví §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal -li
navrhovatel svůj návrh zpět.
Nejvyšší správní soud uvádí, že projev vůle stěžovatelky ze dne 21. 2. 2012, kterým došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný, určitý a nevzbuzuje pochybnosti o tom,
že jím stěžovatelka zamýšlela ukončení řízení o kasační stížnosti je ho zastavením. Nejvyšší
správní soud proto s ohledem na výše uvedené a v souladu s §120 s. ř. s. a §47 písm. a) s. ř. s.
řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo podle §120 a §60
odst. 3 věty první s. ř. s. rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti, neboť toto řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. února 2012
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu