ECLI:CZ:NSS:2012:5.AFS.20.2012:10
sp. zn. 5 Afs 20/2012 - 10
USNESENÍ
• Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky
Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
CDZ, a.s., se sídlem 28. října 438/219, Ostrava – Mariánské Hory, zast. JUDr. Lenkou
Faltýnovou, advokátkou se sídlem v Domažlicích, nám. Míru 143, proti žalovanému: Celní
ředitelství Brno, se sídlem Koliště 21, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2011, č. j. 30 Ca 103/2009 - 54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
20. 10. 2011, č. j. 30 Ca 103/2009 - 54 se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále též stěžovatel) domáhal zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti
stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2011, č. j. 30 Ca 103/2009 - 36.
Krajský soud dne 20. 10. 2011 předmětné řízení zastavil z důvodu nezaplacení soudního poplatku
stěžovatelem. Po doručení rozhodnutí o zastavení řízení o kasační stížnosti bylo soudem
zjištěno, že ve spise se nachází záznam o složení předepsaného soudního poplatku, které bylo
učiněno dne 22. 9. 2011. Vhledem k tomu, že stěžovatel zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost dříve, než usnesení o zastavení kasační stížnosti pro nezaplacení soudního poplatku
nabylo právní moci, krajský soud toto předchozí usnesení o zastavení řízení zrušil, a to usnesením
ze dne 9. 11. 2011 č. j. 30 Ca 103/2009 - 62.
Nejvyššímu správnímu soudu, prostřednictvím Krajského soudu v Brně, stěžovatel
přípisem ze dne 3. 2. 2012, sdělil, že vzhledem k tomu, že usnesení o zastavení řízení o kasační
stížnosti ze dne 20. 10. 2011, č. j. 30 Ca 103/2009 - 54, bylo Krajským soudem v Brně v celém
rozsahu zrušeno, odpadá důvod podané kasační stížnosti. Z uvedeného důvodu stěžovatel bere
svou kasační stížnost proti usnesení krajského soudu o zastavení řízení o kasační stížnosti zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem, a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále
jen s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl
vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. února 2012
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu