ECLI:CZ:NSS:2012:5.AS.99.2011:111
sp. zn. 5 As 99/2011 - 111
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní věci
žalobkyně Ing. H. K., zastoupené Mgr. Alicí Benešovou, advokátkou se sídlem Rokycany, Míru
17, proti žalovanému Zeměměřickému a katastrálnímu inspektorátu v Plzni, se sídlem
Plzeň, Radobyčická 12, za účasti osoby zúčastněné na řízení obce Útušice, se sídlem Útušice 59,
Štěnovice, zastoupené Mgr. Lukášem Hrabětem, advokátem se sídlem Plzeň, Brojova 16, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně Ing. H. K., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, ze dne
29. 6. 2011, č. j. 57 Ca 65/2009 – 65,
takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2012, č. j. 5 As 99/2011 - 104
se o p r a v u j e
takto:
Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2011, č. j. 57 Ca 65/2009 – 65
se s výjimkou výroku II. zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Při vyhlašování rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2012, č. j. 5 As
99/2011 - 104 došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že byl zrušen celý rozsudek
krajského soudu, ačkoliv výrok II. rozsudku krajského soudu o odmítnutí žaloby žalobce V. K.
nebyl napaden kasační stížností, přičemž z tohoto stavu řízení Nejvyšší správní soud vycházel.
Tuto zjevnou nesprávnost opravil Nejvyšší správní soud vydáním tohoto usnesení podle §54
odst. 4 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, tedy, že
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2011, č. j. 57 Ca 65/2009 – 65 se s výjimkou výroku
II. zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. října 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu