ECLI:CZ:NSS:2012:6.AS.7.2012:8
sp. zn. 6 As 7/2012 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobkyně:
FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Na Žertvách 24/132, Praha 8, proti žalované: Rada
pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí
žalované ze dne 31. 5. 2011, č. j. LOJ/1847/2011, sp. zn./Ident.: 2010/8/LOJ/FTV, v řízení
o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2011,
č. j. 6 A 265/2011 - 58,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu se žalovaná (dále jen
,,stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2011,
č. j. 6 A 265/2011 - 58, kterým bylo rozhodnutí stěžovatelky ze dne 31. 5. 2011,
č. j. LOJ/1847/2011, sp. zn. 2010/8/LOJ/FTV, zrušeno, a věc vrácena stěžovatelce k dalšímu
řízení.
V podání ze dne 31. 1. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
7. 2. 2012, stěžovatelka výslovně uvedla, že v důsledku usnesení ze svého 3. zasedání konaného
ve dnech 31. 1. 2012 a 1. 2. 2012 podanou kasační stížnost bere zpět, a navrhuje, aby řízení bylo
zastaveno. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.) rozhodl o zastavení řízení.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. února 2012
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu