ECLI:CZ:NSS:2012:6.AS.8.2012:11
sp. zn. 6 As 8/2012 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobkyně:
FTV Prima, spol. s r. o., se sídlem Na Žertvách 24/132, Praha 8, proti žalované: Rada
pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí
žalované ze dne 19. 7. 2011, č. j. LOJ/2402/2011, sp. zn./Ident.: 2009/1319/LOJ/FTV, v řízení
o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011,
č. j. 3 A 200/2011 - 53,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu se žalovaná (dále
jen ,,stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2011,
č. j. 3 A 200/2011 - 53, kterým bylo rozhodnutí stěžovatelky ze dne 19. 7. 2011,
č. j. LOJ/2402/2011, sp. zn. 2009/1319/LOJ/FTV, zrušeno, a věc vrácena stěžovatelce
k dalšímu řízení.
V podání ze dne 3. 1. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
6. 2. 2012, stěžovatelka výslovně uvedla, že v důsledku usnesení ze svého 1. zasedání konaného
3. 1. 2012 a 4. 1. 2012 podanou kasační stížnost bere zpět, a navrhuje, aby řízení bylo zastaveno.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47 písm. a) s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.) rozhodl o zastavení řízení.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. února 2012
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu