ECLI:CZ:NSS:2012:6.AZS.21.2012:56
sp. zn. 6 Azs 21/2012 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce: D. P.,
zastoupeného opatrovníkem Organizací pro pomoc uprchlíkům, se sídlem Kovářská 4, Praha 9,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného č. j. OAM - 349/LE - BE02 - PA03 - 2011 ze dne 1. 2. 2012, ve věci udělení
mezinárodní ochrany, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze č. j. 48 Az 5/2012 - 24 ze dne 15. 3. 2012,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zast av uje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 1. 2. 2012, č. j. OAM - 349/LE - BE02 - PA03 - 2011, žalovaný
rozhodl, že se žalobci mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění
pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů neuděluje.
Proti tomuto rozhodnutí žalobce brojil žalobou ke Krajskému soudu v Praze,
který ji rozsudkem ze dne 15. 3. 2012, č. j. 48 Az 5/2012 - 24, zamítl. Uvedený rozsudek
krajského soudu pak žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností, v níž zároveň
požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. Dále stěžovatel v kasační stížnosti
mimo jiné sdělil, že t. č. pobývá v Zařízení pro zajištění cizinců Bělá-Jezová, Bělá pod Bezdězem.
Nejvyšší správní soud stěžovateli na uvedenou adresu, kam mu byl rovněž doručen
rozsudek krajského soudu, zaslal informaci o probíhajícím řízení, včetně poučení ve smyslu
§8 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“). Písemnost se ovšem doručit nepodařilo a jako nedoručená byla vrácena soudu.
Nejvyšší správní soud dne 20. 6. 2012 z elektronické databáze Ministerstva vnitra zjistil,
že poslední záznam o pohybu stěžovatele je ze dne 16. 5. 2012, kdy je v evidenci vyznačen
jeho odchod ze Zařízení pro zajištění cizinců Bělá-Jezová.
Následně se Nejvyšší správní soud dne 25. 6. 2012 obrátil s dotazy ohledně posledního
známého místa pobytu stěžovatele na žalovaného a na Policii ČR, Ředitelství služby cizinecké
policie. Žalovaný odpověděl přípisem ze dne 28. 6. 2012 tak, že dle jeho evidence byl stěžovatel
propuštěn ze Zařízení pro zajištění cizinců Bělá-Jezová dne 16. 5. 2012 a jeho aktuální adresa
pobytu v České republice není žalovanému známa. Shodně odpověděla i Policie ČR, Ředitelství
služby cizinecké policie v přípisu ze dne 29. 6. 2012, a to s dodatkem, že dne 22. 5. 2012 bylo
stěžovateli žalovaným vydáno vízum za účelem strpění platné do 17. 11. 2012 a že ona nemá jiné
informace o stěžovateli než žalovaný. Nejvyšší správní soud rovněž nezjistil, že by se stěžovatel
nacházel ve výkonu vazby či trestu odnětí svobody.
Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
4. 10. 2012, č. j. 6 Azs 21/2012 - 52, stěžovateli ustanovil opatrovníka, a to z důvodu
jeho neznámého pobytu.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 odst. b) zákona o azylu soud řízení zastaví,
jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany.
Z výše uvedeného vyplývá, že Nejvyšší správní soud vyvinul veškeré možné úsilí a využil
všechny jemu dostupné možnosti, aby zjistil místo pobytu stěžovatele, avšak jeho pátrání bylo
bezvýsledné a pobyt stěžovatele zůstal zcela neznámý (srov. rozsudek Nejvyššího správního
soudu ze dne 26. 5. 2005, č. j. 7 Azs 271/2004 - 58, publ. pod č. 707/2005 Sb. NSS). S ohledem
na naplnění podmínek §33 písm. c) zákona o azylu tak Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než
řízení o kasační stížnosti zastavit podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2012
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu