ECLI:CZ:NSS:2012:7.AFS.28.2012:21
sp. zn. 7 Afs 28/2012 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: DHL Global
Forwarding (CZ) s. r. o., se sídlem Na Strži 1702/65, Praha 4, zastoupena Mgr. Milanem
Edelmannem, advokátem se sídlem Chrustenice 208, Loděnice, proti žalovanému: Celní
ředitelství Praha, se sídlem Washingtonova 7, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2012, č. j. 11 Af 71/2010 - 45,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 28. 2. 2012 se žalobkyně - DHL Global Forwarding (CZ) s. r. o.
(dále jen „stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl
zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 2. 2012, č. j. 11 Af 71/2010-45, a věc byla
vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatelka soudní poplatek s podanou kasační stížností neuhradila, vyzval ji
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 3. 2012, č. j. 7 Afs 28/2012 - 21, aby tak učinila
ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení kasačního soudu bylo doručeno
zástupci stěžovatelky - Mgr. Milanu Edelmannovi, advokátu (dále také „zástupce stěžovatelky“)
dne 20. 3. 2012. Soudní poplatek však ve stanovené lhůtě – tj. do úterý 27. 3. 2012 uhrazen nebyl,
a to ani zástupcem stěžovatelky, ani stěžovatelkou samotnou. Tento poplatek nebyl rovněž
Nejvyššímu správnímu soudu uhrazen ani ke dni předcházejícímu vydání tohoto usnesení
(do dne 2. 4. 2012). Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl
podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti
zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu