ECLI:CZ:NSS:2012:7.AFS.86.2012:16
sp. zn. 7 Afs 86/2012 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně:
SunEnergy, s. r. o., se sídlem Alšova 976/13, Znojmo, zastoupena Mgr. Sandrou Podskalskou,
advokátkou zaměstnanou v Advokátní kanceláři Šikola a partneři, s. r. o., se sídlem
Dvořákova 13, Brno, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích,
se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice, za účasti osoby zúčastněné na řízení: E.ON
Distribuce, a. s., se sídlem F.A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice, zastoupena
JUDr. Vojtěchem Augustinem, advokátem se sídlem Senovážné nám. 2, České Budějovice,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích,
ze dne 6. 9. 2012, č. j. 10 Af 177/2011 - 30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám žalobkyně
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích napadeným rozsudkem ze dne 6. 9. 2012,
č. j. 10 Af 177/2011 – 30, zamítl žalobu společnosti SunEnergy, s. r. o. (dále jen „žalobkyně“),
kterou se tato žalobkyně domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství
v Českých Budějovicích ze dne 15. 9. 2011, č. j. 4154/11-1200, jímž byla zamítnuta odvolání
žalobkyně proti rozhodnutím Finančního úřadu v Českých Budějovicích ze dne 30. 6. 2011,
č. j. 336720/11/077910302673, č. j. 336760/11/077910302673 a č. j. 336653/11/077910302673,
a současně potvrzena tato rozhodnutí, kterými byly zamítnuty stížnosti žalobkyně na postup
plátce daně podle §7e a §7g zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny
z obnovitelných zdrojů energie, a vrácení věci k dalšímu řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dne 16. 10. 2012 včasnou kasační stížnost,
kterou se domáhala u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, jímž by byl zrušen uvedený
rozsudek krajského soudu, a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním datovaným dnem 1. 11. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu
doručeno dne 2. 11. 2012, vzala žalobkyně svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Jelikož projev vůle žalobkyně (SunEnergy, s. r. o.), kterým došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti
podle ustanovení 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Jelikož řízení o kasační stížnosti žalobkyně bylo Nejvyšším správním soudem zastaveno
ještě před prvním jednáním, rozhodl tento soud podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za řízení o kasační stížnosti, sníženého o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tedy ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu