ECLI:CZ:NSS:2012:7.APS.3.2012:29
sp. zn. 7 Aps 3/2012 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: 1) Krajský soud v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo nábřeží 10/2,
České Budějovice, 2) předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo
nábřeží 10/2, České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 20. 12. 2011, č. j. 30 A 141/2011 – 30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal přezkoumání
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2011, č. j. 30 A 141/2011 - 30.
Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví ust. §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 20. 9. 2012,
č. j. 7 Aps 3/2012 – 20, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu přiměřenou
lhůtu. Zároveň jej vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi nebo předložení dokladu
o svém vysokoškolském právnickém vzdělání, neboť nebyla splněna podmínka podle ust. §105
odst. 2 s. ř. s., že stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem nebo mít
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 1. 10. 2012 a posledním dnem lhůty
k zaplacení soudního poplatku byl čtvrtek 11. 10. 2012. Stěžovatel však soudní poplatek
nezaplatil, ač byl poučen o následcích s tím spojených.
Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti podle ust. §47
písmeno c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 8. listopadu 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu