ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.114.2012:35
sp. zn. 7 As 114/2012 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: ZAPE,
spol. s r. o., se sídlem U Rybníka 231, Opatovice, zastoupený JUDr. Radkem Ondrušem,
advokátem se sídlem Těsnohlídkova 9, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého
kraje, se sídlem Jeremenkova 40e, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 22 A 92/2010 - 26,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací k rukám advokáta JUDr. Radka Ondruše soudní poplatek
ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2012, č. j. 22 A 92/2010 - 26, byla
zamítnuta žaloba podaná žalobcem (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Krajského úřadu
Olomouckého kraje, odboru strategického rozvoje kraje ze dne 2. 6. 2010,
č. j. KUOK 58164/2010, kterým bylo jako nepřípustné zamítnuto odvolání
stěžovatele proti rozhodnutí Obecního úřadu Opatovice ze dne 20. 7. 2009,
č. j. St.ú.97/464/2009-4-Bu/110-21, ve věci dodatečného povolení stavby.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu
řízení vzal kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí
z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatel zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč, proto mu
bude v souladu s citovaným ustanovením vrácen snížený o 20 %, tedy ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. prosince 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu