ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.137.2012:15
sp. zn. 7 As 137/2012 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: M. M., proti
žalované: Městská nemocnice Ostrava, příspěvková organizace, se sídlem Nemocniční 20,
Ostrava – Moravská Ostrava a Přívoz, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2011, č. j. 57 Co 347/2011 – 63,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala kasační stížnost proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2011, č. j. 57 Co 347/2011 – 63, vydanému v řízení o žalobě
o náhradu škody, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti usnesení Okresního soudu v Ostravě
ze dne 17. 5. 2011, č. j. 24 C 214/2010 - 44 o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce z řad
advokátů. Stěžovatelka v kasační stížnosti brojí proti tomuto usnesení a namítá, že splňuje
podmínky pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
Podle ust. §102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému
rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto
rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení domáhá zrušení soudního rozhodnutí.
Je nepochybné, že napadené usnesení krajského soudu je rozhodnutím v občanském
soudním řízení, ve kterém podle ust. §7 odst. 1 o. s. ř. soudy projednávají a rozhodují spory
a jiné právní věci, které vyplývají z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních
vztahů, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Protože
se v dané věci jedná o soukromoprávní spor o náhradu škody, není dána pravomoc Nejvyššího
správního soudu rozhodnout o kasační stížnosti, neboť podle ust. §2 s. ř. s. soudy poskytují
ve správním soudnictví ochranu veřejným subjektivním právům fyzických a právnických osob
způsobem stanovených tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvláštním
zákonem a rozhodují v dalších věcech, v nichž tak stanoví tento zákon.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost stěžovatelky směřuje proti usnesení krajského
soudu v občanskoprávním sporu, jedná se o nepřípustnou kasační stížnost a Nejvyšší správní
soud ji podle ust. §46 odst. 1 písm. d) za použití §120 s. ř. s. odmítl.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle ust. §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla
žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu