ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.14.2012:15
sp. zn. 7 As 14/2012 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci navrhovatele: L. K., za
účasti: 1/ P. H., 2/ Městský úřad Varnsdorf, se sídlem Náměstí E. Beneše 470, Varnsdorf,
v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem
ze dne 11. 1. 2012, č. j. 15 A 1/2012 - 4,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se navrhovatel (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 1. 2012, č. j. 15 A 1/2012 - 4,
kterým byl odmítnut jeho návrh na vydání předběžného opatření, jímž se domáhal zákazu
ohlášené demonstrace svolané svolavatelem shromáždění do Varnsdorfu na náměstí Edvarda
Beneše ve dnech 14. a 15. 1. 2012.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2011 (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ačkoli podle ust. §2 odst. 2
písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku
za řízení ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 20. 3. 2012, č. j. 7 As 14/2012 - 10, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 14 dnů od doručení výzvy s poučením,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti
zastaveno. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 29. 3. 2012. Stěžovatel však na tuto
výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. dubna 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu