ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.156.2012:9
sp. zn. 7 As 156/2012 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č., v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích
ze dne 4. 9. 2012, č. j. 10 Na 28/2012 - 5,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) se podáním ze dne 21. 9. 2012 domáhal kasace usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 9. 2012, č. j. 10 Na 28/2012 - 5, kterým bylo
odmítnuto jeho podání ze dne 16. 7. 2012, v němž žádal, aby bylo Jihočeské vědecké knihovně
přikázáno vydat mu informace dle žádosti ze dne 14. 2. 2012. Podání stěžovatele
ze dne 21. 9. 2012 je dle svého obsahu kasační stížností.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 16. 10. 2012,
č. j. 7 As 156/2012 - 4, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Ke splnění
poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení
s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě.
Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 10. 2012.
Stěžovatel na uvedenou výzvu nijak nereagoval a ani po uplynutí stanovené lhůty soudní
poplatek nezaplatil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu