ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.18.2012:30
sp. zn. 7 As 18/2012 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předs edkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobců: a) JUDr. V. D.,
b) E. D., oba zastoupeni JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem Sokolská 60, Praha 2,
proti žalovanému: Ing. arch. P. R., za účasti osoby zúčastněné na řízení: Mustela, s. r. o., se
sídlem Na Příkopě 25, Praha 1, oba (žalovaný i osoba zúčastněná na řízení) zastoupeni Mgr.
Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem Týn 1049/3, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného a osoby zúčastněné na řízení proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
6. 1. 2012, č. j. 29 A 70/2011 – 193,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalovanému a osobě zúčastněné na řízení se vrací k rukám advokáta Mgr. Marka
Vojáčka soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 6. 1. 2012, č. j. 29 A 70/2011 - 193, byl
přiznán odkladný účinek žalobě proti certifikátům a utorizovaného inspektora Ing. arch. P. R. ze
dne 24. 9. 2010, č. j. 0609/2010/0005/zm02, a ze dne 12. 1. 2011, č. j. 0609/2010/0005/zm03,
kterými byla ověřena projektová dokumentace „Polyfunkční dům Václavské náměstí č. p. 841/3
– Diamant.
Proti tomuto usnesení podali žalovaný a osoba zúčastněná na řízení (dále jen
„stěžovatelé“) v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 10. 4. 2012
vzali stěžovatelé kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí
z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Při podání kasační stížnosti stěžovatelé zaplatili soudní
poplatek ve výši 5000 Kč, proto bylo rozhodnuto o jeho vrácení ve výši snížené o 20 %, tedy
ve výši 4000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. dubna 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu