ECLI:CZ:NSS:2012:7.AS.44.2012:17
sp. zn. 7 As 44/2012 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Česká televize,
se sídlem Kavčí hory 1, Praha 4, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání,
se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 14. 12. 2011, č. j. 7 A 100/2011 - 40,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné
lhůtě kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2011,
č. j. 7 A 100/2011 - 40, kterým bylo zrušeno její rozhodnutí ze dne 8. 2. 2011,
č. j. VAL/688/2011, sp. zn. 2010/1077/VAL/ČTV, o uložení pokuty žalobkyni ve výši
70 000 Kč za porušení ustanovení §49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném
v rozhodné době, jehož se žalobkyně měla dopustit tím, že ve dnech 1. až 29. 4. 2010 zařadila
reklamu na produkt Samsung Star Gold celkem 43 krát do vysílání programu ČT1 a ČT2, jež však
nebyla jako reklama rozeznatelná.
Podáním ze dne 28. 2. 2012, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu
dne 8. 3. 2012, vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost účinně zpět, a proto Nejvyšší správní
soud podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. března 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu