ECLI:CZ:NSS:2012:7.AZS.37.2012:30
sp. zn. 7 Azs 37/2012 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: M. P.,
zastoupená Mgr. Daliborem Šamanem, advokátem se sídlem Fibichova 218, Mělník,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 6. 2012,
č. j. 28 Az 19/2011 – 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokáta Mgr. Dalibora Šamana se u r č u je částkou 5.760 Kč. Tato
částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 6. 2012,
č. j. 28 Az 19/2011 – 33, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra
ze dne 12. 5. 2011, č. j. OAM-92/LE-BE02-K02-2011, jímž byla žádost žalobkyně (dále jen
„stěžovatelka“) o udělení mezinárodní ochrany posouzena jako nepřípustná podle ust. §10a
písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a řízení o udělení mezinárodní
ochrany bylo následně zastaveno podle ust. §25 písm. i) zákona o azylu, podala stěžovatelka
v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovatelce byl pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanoven zástupcem advokát
a podle ust. §35 odst. 8 s. ř. s. platí v takovém případě odměnu advokáta včetně hotových výdajů
stát. Podle ust. §9 odst. 3 písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, náleží
advokátovi odměna za dva úkony právní služby (první porada s klientem včetně převzetí
a přípravy zastoupení a písemné podání soudu ve věci) 2 x 2.100 Kč [§11 odst. 1 písm. b) a d)
citované vyhlášky] a náhrada hotových výdajů 2 x 300 Kč (§13 odst. 3 citované vyhlášky),
zvýšená o daň z přidané hodnoty ve výši 20 % ve výši 960 Kč, celkem tedy 5.760 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. listopadu 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu