ECLI:CZ:NSS:2012:9.AFS.56.2012:60
sp. zn. 9 Afs 56/2012 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: Lidl Česká
republika v.o.s., se sídlem Nárožní 1359/11, Praha 5, zast. JUDr. Davidem Štrosem,
advokátem se sídlem Národní 32, Praha 1, proti žalovanému: Celní ředitelství Praha,
se sídlem Washingtonova 7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 3. 2009,
č. j. 18789/08-1701-21, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 15. 6. 2012, č. j. 10 Ca 173/2009 - 97,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 4. 7. 2012 obdržel Nejvyšší správní soud kasační stížnost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) ze dne 3. 7. 2012 proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.
V dané věci Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal splnění povinnosti uhradit soudní
poplatek za kasační stížnost.
Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení před
soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek za kasační
stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních
poplatcích, částku 5000 Kč.
Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4
odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
Protože stěžovatel nezaplatil v dané věci soudní poplatek za kasační stížnost, Nejvyšší
správní soud ho usnesením ze dne 11. 7. 2012, č. j. 9 Afs 56/2012 - 34, vyzval, aby ve lhůtě 5 dnů
od doručení zmíněného usnesení zaplatil za kasační stížnost soudní poplatek, zároveň
byl poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti zastaví. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li
tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel
ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez
své viny dosud nemohl soudní poplatek zaplatit. Poučen byl rovněž o možnosti požádat
o osvobození od soudních poplatků. Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne
11. 7. 2012.
Na uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stěžovatel žádným
způsobem nereagoval.
Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek
stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení
o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. července 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu