ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.145.2012:12
sp. zn. 9 As 145/2012 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. Č., o podání
žalobce ze dne 16. 7. 2012, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 4. 9. 2012, č. j. 10 Na 27/2012 - 6,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se z a s t a v u j e.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou Krajskému soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský
soud“) dne 21. 9. 2012 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného
usnesení krajského soudu. Nejvyššímu správnímu soudu byla kasační stížnost předložena dne
4. 10. 2012. Při ověřování splnění podmínek řízení o kasační stížnosti zdejší soud zjistil,
že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti. Zdejší soud
jej proto usnesením ze dne 9. 10. 2012, č. j. 9 As 145/2012 - 5, vyzval, aby soudní poplatek
zaplatil a doložil povinné zastoupení advokátem. K tomu stěžovateli určil přiměřenou lhůtu
10 dnů od doručení uvedeného usnesení; současně jej poučil o důsledcích nevyhovění této výzvě,
jakož i o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož
důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené lhůtě sdělí soudu
okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud nemohl soudní
poplatek zaplatit. Stěžovatel byl rovněž poučen o možnosti požádat o osvobození od soudních
poplatků. Na uvedené usnesení stěžovatel žádným způsobem nereagoval.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení
§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 téhož
zákona, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení
zastaví. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli doručena dne 24. 10. 2012
(doručenka na č. l. 7 spisu zdejšího soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula
ve smyslu ustanovení §40 odst. 3 s. ř. s. dnem 5. 11. 2012. Jelikož soudní poplatek nebyl
do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti v souladu
s ustanovením §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žalobci se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2012
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu