ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.79.2012:19
sp. zn. 9 As 79/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: Mgr. C. R.
D., zast. Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Karolíny Světlé 14, Praha 1, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 2. 3. 2009, č. j. MV-91531/VS-2008, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, č. j. 11 Ca 102/2009 - 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 18. 4. 2012 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) ze dne 16. 4. 2012, kterou se stěžovatel domáhá zrušení shora uvedeného
rozsudku Městského soudu v Praze. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti
shora uvedenému rozhodnutí žalovaného, kterým nebylo vyhověno jeho žádosti o udělení
státního občanství České republiky.
V dané věci Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal splnění povinnosti uhradit soudní
poplatek za kasační stížnost jakožto jedné z podmínek řízení o kasační stížnosti.
Podle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení
před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek
za kasační stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu
o soudních poplatcích, částku 5000 Kč.
Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního
soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení
vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek
splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Z ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že pokud nebyl poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle odstavce třetího téhož ustanovení soud poplatníka ve výzvě
poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
Stěžovatel v dané věci soudní poplatek za podání kasační stížnosti nezaplatil, proto
ho Nejvyšší správní soud vyzval usnesením ze dne 20. 4. 2012, č. j. 9 As 79/2012 - 8,
aby tak učinil ve lhůtě pěti dnů od doručení citovaného usnesení. Zároveň stěžovatele poučil,
že nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhůtě, řízení o kasační stížnosti bude
zastaveno, jakož i o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí z prodlení,
v jehož důsledku by stěžovateli mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatel ve stanovené lhůtě sdělí
soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud nemohl
soudní poplatek zaplatit. Stěžovatel byl poučen rovněž o možnosti požádat o osvobození
od soudních poplatků.
Uvedené usnesení bylo doručeno stěžovateli prostřednictvím zástupce dne 24. 4. 2012.
Na uvedené usnesení stěžovatel žádným způsobem nereagoval.
Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení, tj. ke dni 17. 5. 2012, nebyl požadovaný
soudní poplatek přes výzvu zaplacen, Nejvyšší správní soud v souladu s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. května 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu