ECLI:CZ:NSS:2012:9.AZS.1.2012:23
sp. zn. 9 Azs 1/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové, JUDr. Jana Passera, Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Lenky
Kaniové v právní věci žalobkyně: L. G., zast. Mgr. Leonidem Kushnarenkem, advokátem se
sídlem Politických vězňů 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové
a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
7. 9. 2009, č. j. OAM-524/VL-18-08-2009, ve věci mezinárodní ochrany, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2011,
č. j. 64 Az 47/2009 - 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
14. 11. 2011, č. j. 64 Az 47/2009 – 24, se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci stěžovatelky Mgr. Leonidu Kushnarenkovi, advokátu se sídlem
Politických vězňů 21, Praha 1, se nepřiznává odměna za zastupování.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též stěžovatelka) domáhala zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla jako nedůvodná podle ustanovení
§78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“), zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného. Rozhodnutím
žalovaného byla žádost stěžovatelky o udělení mezinárodní ochrany zamítnuta jako z jevně
nedůvodná podle ustanovení §16 odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
V podání ze dne 30. 1. 2012, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. 2. 2012,
stěžovatelka zdejšímu soudu sdělila, že žádá o zastavení řízení o kasační stížnosti,
sp. zn. 64 Az 47/2009. Tento přípis stěžovatelky Nejvyšší správní soud materiálně vyhodnotil
jako zpětvzetí kasační stížnosti směřující proti rozsudku krajského soudu ze dne 14. 11. 2011,
č. j. 64 Az 47/2009 - 24.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 s. ř. s.). Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní
soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh zpět,
rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. o tom, že se řízení
zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2012, č. j. 9 Azs 1/2012 - 13, byl
stěžovatelce k ochraně jejích práv na základě její žádosti ustanoven zástupce pro řízení o kasační
stížnosti. Podle §35 odst. 8 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., přitom zástupci stěžovatele, který mu
byl soudem ustanoven k ochraně jeho práv, hradí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát.
V projednávané věci však ze spisového materiálu neplyne, že by u stanovený zástupce
stěžovatelky učinil některý z úkonů právní služby ve smyslu ustanovení §11 vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), za který by mu mimosluvní odměna náležela. Z uvedených důvodů Nejvyšší
správní soud rozhodl, že ustanovenému zástupci stěžovatelky Mgr. Leonidu Kushnarenkovi
odměnu za zastupování nepřiznává.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. února 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu