ECLI:CZ:NSS:2012:NAD.87.2012:71
sp. zn. Nad 87/2012 - 71
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: ZIMBO
CZECHIA s.r.o., se sídlem Na Zátorách 8, Praha 7, zastoupená JUDr. Marcelou Scheeovou,
advokátkou, se sídlem Štupartská 4, Praha 1, proti žalované: Státní veterinární správa, se sídlem
Slezská 7, Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 1. 2012,
č. j. SVS/6146/2011, o návrhu žalobkyně na přikázání věci vedené u Krajského soudu v Brně
pod sp. zn. 30 A 69/2012 Městskému soudu v Praze,
takto:
Řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 12. 10. 2012 návrh žalobkyně
na přikázání věci Městskému soudu v Praze z důvodu vhodnosti.
[2] Usnesením ze dne 22. 10. 2012, č. j. Nad 87/2012 - 63, vyzval Nejvyšší správní soud
žalobkyni k zaplacení soudního poplatku.
[3] Dne 27. 11. 2012 obdržel Nejvyšší správní soud podání žalobkyně ze dne 27. 11. 2012,
ve kterém žalobkyně uvedla, že s ohledem na dosavadní výsledky řízení vedených Nejvyšším
správním soudem v obdobných věcech žalobkyně, kdy jejím návrhům na přikázání věci jinému
než místně příslušnému soudu nebylo vyhověno, bere žalobkyně svůj návrh na přikázání věci
vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 30 A 69/2012 z důvodu vhodnosti Městskému
soudu v Praze, projednávaný Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. Nad 87/2012 zpět.
Žalobkyně uvedla, že důvodně nemůže očekávat, že by Nejvyšší správní soud její žádosti
v tomto případě vyhověl.
[4] Nejvyšší správní soud proto rozhodl v souladu s ust. §47 písm. a) s. ř. s. (za použití §120
s. ř. s.) o zastavení řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2012
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu