ECLI:CZ:NSS:2012:NAO.55.2012:119
sp. zn. Nao 55/2012 - 119
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobkyně: J. Z.,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, Ústřední pozemkový úřad, se sídlem Těšnov
65/17, Praha 1, v řízení ve věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10
A 70/2011 o námitce podjatosti,
takto:
Soudkyně Krajského soudu v Českých Budějovicích JUDr. Věra Balejová není
vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích
pod sp. zn. 10 A 70/2011 .
Odůvodnění:
Žalobkyně v doplnění návrhu na obnovu řízení k výzvě krajského soudu, mimo jiné
požádala, aby byla z jednání vyloučena JUDr. Balejová, neboť její postoj pokládá za podjatý.
JUDr. Věra Balejová ve vyjádření k námitce podjatosti uvedla, že žalobkyně se poté, co
byla vyzvána k opravě žaloby, dostavila k asistentce a trvala na setkání se soudcem. Poté, co ji
asistentka doprovodila do kanceláře JUDr. Věry Balejové, žalobkyně uvedla, že trvá na vydání
zemědělského majetku po svém dědečkovi K., který byl po 2. světové válce postižen na základě
nepravdivých svědectví o stycích s Němci. Protože JUDr. Věra Balejová byla v minulosti
opakovaně členkou senátu ve věcech restitučních nároků žalobkyně, měla snahu jí vysvětlit, že
rozhodnutí správních orgánů z doby před rozhodným obdobím, tj. 25. 2. 1948, nelze přezkoumat
a zrušit. Žalobkyně setrvala na svém názoru a poté odešla s asistentkou. Okolnost, že si pamatuje
některé rozhodné skutečnosti, které měly význam při projednávání restitučního nároku žalobkyně
a účast v senátu, který v předmětných věcech rozhodoval, neznamená podle JUDr. Věry Balejové
její vyloučení z projednání věci. K věci samé ani k účastníkům žádný vztah nemá a podjatá se
necítí.
Podle ust. §8 odst. 1 s. ř. s. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci,
jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod
pochybovat o jejich nepodjatosti. Vyloučeni jsou též soudci, kteří se podíleli na projednávání
nebo rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení. Důvodem
k vyloučení nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci
nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v citovaném ustanovení představuje
výjimku z ústavní zásady, podle níž nesmí být nikdo odňat svému zákonnému soudci,
přičemž příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv
a svobod). Tak jak zákon tuto příslušnost stanovil, je tato zásadně dána, a postup, kterým je věc
odnímána příslušnému soudci a přikázána soudci jinému, je nutno chápat jako postup výjimečný.
Vyloučit soudce z projednávání a rozhodnutí přidělené věci lze jen výjimečně a pouze
ze závažných důvodů, které mu reálně brání rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě
a spravedlivě. Podjatost sama zasahuje vždy do principu nezávislosti soudce, neboť tento princip
nestrannost předpokládá.
Stěžovatelka neuvedla žádný relevantní důvod podjatosti soudkyně JUDr. Věry Balejové.
Okolnost, že se soudkyně podílela na rozhodování senátu ve sporech, které žalobkyně
v minulosti vedla u krajského soudu, ani to, že si některé skutečnosti související s těmito spory
pamatuje, nemůže být důvodem pro její vyloučení z projednávání a rozhodnutí předmětné věci.
To ostatně vyplývá přímo z ust. §8 odst. 1 věta poslední s. ř. s. Ani z obsahu soudního spisu
Nejvyšší správní soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by svědčily o takovém vztahu JUDr. Věry
Balejové k žalobkyni či k věci samé, které by mohly vyvolat pochybnosti o její nepodjatosti.
Z výše uvedených důvodů není námitka podjatosti soudkyně krajského soudu
JUDr. Balejové důvodná, a proto není vyloučena z projednání a rozhodnutí věci vedené
u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 A 70/2011.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu