ECLI:CZ:NSS:2013:1.AFS.40.2013:49
sp. zn. 1 Afs 40/2013 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: JUDr. Z. A., proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě proti
rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2009, čj. 9595/09-1500-506197,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
2. 4. 2013, čj. 15 Af 71/2010 – 83,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení, kterým
Krajský soud v Ústí nad Labem odmítl jeho žalobu, jíž se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí
Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2009, čj. 9595/09-1500-506197.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 7. 2013, čj. 1 Afs 40/2013 – 41, přiznal
žalobci částečné osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 3.500 Kč a vyzval
ho k zaplacení zbylé části soudního poplatku, tj. 1.500 Kč ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto
usnesení. Dne 12. 8. 2013 byla zdejšímu soudu paní Ing. D. B., která je zmocněna k přebírání
pošty za žalobce, doručena žádost o prodloužení lhůty k zaplacení soudního poplatku z důvodu
dlouhodobého zahraničního pobytu žalobce. Této žádosti Nejvyšší správní soud vyhověl svým
přípisem ze dne 13. 8. 2013 a prodloužil žalobci lhůtu pro zaplacení poplatku do 20. 8. 2013.
Tento přípis byl žalobci doručen dne 15. 8. 2013. Na tuto písemnost žalobce nijak nereagoval ani
k dnešnímu dni stanovený soudní poplatek neuhradil.
[3] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek
nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2013
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu