ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.126.2012:43
sp. zn. 1 As 126/2012 - 43
Spis 1 As 126/2012 byl spojen se spisem číslo 1 As 125/2012 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto:
sp. zn. 1 As 125/2012 - 65
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Baxou v právní věci
žalobce: Heršpická - správa nemovitostí, spol. s r. o., se sídlem Strážní 7, Brno, zastoupený
JUDr. Ivanou Dreslerovou, advokátkou se sídlem Ponávka 2, Brno, proti žalovanému: Magistrát
města Brna, se sídlem Malinovského náměstí 3, Brno, proti rozhodnutím žalovaného ze dne
21. 12. 2011, čj. MMB/0459308/2011, ze dne 14. 2. 2012, čj. MMB/0053994/2012, ze dne
15. 2. 2012, čj. MMB/0054012/2012, a ze dne 10. 1. 2012, čj. MMB/0467117/2011, v řízení
o kasačních stížnostech žalobce proti rozsudkům Krajského soudu v Brně ze dne 24. 7. 2012,
čj. 31 A 14/2012-94, čj. 31 A 33/2012-115, čj. 31 A 34/2012-89, a čj. 31 A 23/2012-68,
takto:
I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2012, čj. 1 As 125/2012-56,
ve výroku II. správně zní:
„II. Rozsudky Krajského soudu v Brně ze dne 24. 7. 2012, čj. 31 A 14/2012-94,
čj. 31 A 33/2012-115, čj. 31 A 34/2012-89, a čj. 31 A 23/2012-68, rozhodnutí
žalovaného ze dne 21. 12. 2011, čj. MMB/0459308/2011, ze dne 14. 2. 2012,
čj. MMB/0053994/2012, ze dne 15. 2. 2012, čj. MMB/0054012/2012, a ze dne
10. 1. 2012, čj. MMB/0467117/2011, a rozhodnutí Úřadu městské části statutárního
města Brna, Brno – Ivanovice ze dne 9. 11. 2011, čj. MCBIVA 01551/11, ze dne
14. 11. 2011, čj. MCBIVA 00006/12, ze dne 2. 1. 2012, čj. MCBIVA 00005/12 a ze dne
9. 11. 2011, čj. 1106236/2100/KANE/SSU/004, se zrušují a věc se vrací
žalovanému k dalšímu řízení.“
II. Vykonatelnost rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2012,
čj. 1 As 125/2012-56, se o d k l á d á do doby nabytí právní moci tohoto opravného
usnesení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud rozhodl ve výše uvedené věci rozsudkem ze dne 19. 12. 2012,
čj. 1 As 125/2012-56, tak, že zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně ze dne 24. 7. 2012,
čj. 31 A 14/2012-94, čj. 31 A 33/2012-115, čj. 31 A 34/2012-89, a čj. 31 A 23/2012-68, dále
rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 12. 2011, čj. MMB/0459308/2011, ze dne 14. 2. 2012,
čj. MMB/0053994/2012, ze dne 15. 2. 2012, čj. MMB/0054012/2012, a ze dne 10. 1. 2012,
čj. MMB/0467117/2011, a rozhodnutí Úřadu městské části statutárního města Brna,
Brno - Ivanovice ze dne 9. 11. 2011, čj. MCBIVA 01551/11, ze dne 14. 11. 2011,
čj. MCBIVA 00006/12, ze dne 2. 1. 2012, čj. MCBIVA 00005/12 a ze dne 9. 11. 2011,
čj. 1106236/2100/KANE/SSU/004. Jak Nejvyšší správní soud uvedl, žádná z vyčtených
rozhodnutí totiž neobstojí po vydání usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona
č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, ze dne 6. 9. 2012,
čj. Konf 25/2012-9. Soudu proto nezbylo, než krom rozsudků krajského soudu zrušit také
relevantní rozhodnutí správních orgánů I. i II. stupně, což je patrné z odůvodnění rozsudku.
Vzhledem k tomu, že ve výroku II. předmětného rozsudku byly chybně za zrušené
označeny pouze rozsudky krajského soudu a rozhodnutí žalovaného, a to přesto,
že z odůvodnění předmětného rozsudku, a to zejm. z jeho odstavců 27 a 29, jasně vyplývá,
že Nejvyšší správní soud shledal důvody ke zrušení rovněž rozhodnutí správního orgánu
I. stupně, byla uvedená zjevná nesprávnost ve smyslu §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), opravena tímto usnesením.
Protože byla rozsudkem ze dne 19. 12. 2012, čj. 1 As 125/2012-56, žalovanému uložena
povinnost k plnění, předseda senátu rozhodl v souladu s §54 odst. 4 větou druhou s. ř. s.
o odložení vykonatelnosti rozsudku do doby, doku toto opravné usnesení nenabude právní moci.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2013
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu