ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.34.2013:20
sp. zn. 1 As 34/2013 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna, v právní věci žalobce: J. Š., zastoupen
JUDr. Jiřím Štanclem, advokátem se sídlem Čs. Legií 172, Klatovy, proti žalovanému: Krajský
úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, za účasti osob zúčastněných na řízení: I)
E. D., II) J. G., III) E. Š., IV) M. Š., o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 12. 2010, čj.
RR/4136/10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
27. 3. 2013, čj. 57 A 7/2011 - 61,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal zrušení rozsudku krajského soudu blíže označeného v záhlaví.
Podáním ze dne 22. 4. 2013 vzal žalobce prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost
výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2013
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu